天下之大，無奇不有。你有聽過離婚要做考卷的嗎？反正小編是頭一次聽說要這樣。不過夫妻雙方生活在一起對彼此肯定是十分了解的，要分開的原因也是各種各樣的。本期的奇聞怪事，爲你解析。
女方答卷
男方答卷
9月14日，一份命題人是主審法官、評卷人是原、被告的“離婚考卷”在宜賓縣人民法院觀音法庭出現。法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，可以對雙方感情做一個考察，60分以上初步表明有挽回餘地，60分以下可以初步認定婚姻關係岌岌可危。
這份考卷的答題人，是一對育有一對子女的80後夫妻，主張離婚的女方在做完考卷以後態度趨於冷靜，對不準離婚的判決不持異議。
考卷：法官出題，要離婚，夫妻先答一份試卷
這份名爲“觀音人民法庭婚姻家庭考試卷”的試卷，分爲填空題、簡述題和陳述題等題型，滿分爲100分。其中既有“結婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務事是怎麼分工的”等客觀題，也有“陳述對婚姻和家庭現在的想法”等主觀題。
在“命題人”宜賓縣人民法院觀音法庭法官王士雨看來，對於客觀題，夫妻心裏有標準答案，而主觀題的意義在於自我評價，提出對這段婚姻的真實想法。他告訴成都商報記者，這份試卷是首次也是目前唯一一次使用是在9月14日的一起離婚案中，男女雙方均爲80後，並育有兩個孩子，女方堅持要離婚，但男方希望和解。
成績：夫妻彼此打分，均上80分法院判不準離婚
這對夫妻答題情況如何？記者注意到，多數客觀題裏，兩人的回答是一致的，但也有衝突的地方，比如“最近一次溝通的時間是__”，男方的回答是“昨天”，而女方的回答是“2017年6月”；“一家人去旅遊過__次”，男方的回答是“一次”，女方的回答則是“沒有”。
當被問及“現在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什麼？”“配偶在家庭中盡到什麼責任，做得好的和不好的地方有哪些？”女方指出，男方喜歡賭博且對她無端猜忌，男方則認爲“老婆沒有做得不好的”。“男方長期賭博，經過溝通毫無改變，還對我不負責任地猜疑，以各種語言侮辱，給女方在心理上造成了傷害。”女方在答卷中寫道。對此，男方予以承認並表示會改正。“以後不管過年也好，平常也好，沒經過老婆同意，絕不去打牌娛樂。”男方這樣寫道。
男方認爲自己盡到了養家責任，女方則覺得男方大部分時間都和朋友在茶樓打牌，在家也很少幫忙做家務，“有一次孩子生病，我要求男方帶孩子去看醫生，他卻以打牌走不開爲由拒絕了”。
此外，女方也反思了自己做得不好的地方。“因爲生活原因，我長期在外上班，沒有太多時間陪孩子。”她在答卷中寫道。
答完題後，試卷由夫妻雙方彼此打分。最終，男方得分80分，女方得分86分。當天，在“成績”出來以後，法院做出不準離婚的判決，雙方均未表示上訴。“答完題後，女方態度平靜了很多。”王士雨回憶。
法官：以此考察婚姻真實情況，有助於更公正判決
在上述離婚案中，通過這份試卷，主審法官王士雨認爲找到了癥結。“男的愛賭博，有時會辱罵女方，還缺乏家庭責任感，這確實是較大的過錯，但不是原則性的。從分數也能看出來，兩人的感情基礎還是有。”
“離婚考卷”的構思，王士雨一直就有，但這是第一次付諸實踐。他說，自己出試題的初衷是希望瞭解婚姻的真實情況。“因爲有很多表面的東西一般看不出來，通過試卷就能瞭解。”此外，他還解釋，在司法實踐中，原告爲了起訴離婚，出示的證據會相對多一點，有些證據可能不是很客觀，會導致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助於判決更加公正。
對於題目設置的科學性，他解釋，“離婚考卷”不僅是爲了檢測二人感情，更重要的是通過試卷，二人可以從家庭、倫理道德、責任感等角度出發，回憶起夫妻之間的點滴。
王士雨坦言，離婚案裏，判斷感情是否破裂在實際操作中存在一定困難。因此，二人的“成績”不僅是他們對感情的診斷，對判決也會起到參考作用。“成績可作爲承辦法官的內心確認，來判斷婚姻是否完全破裂。”他說，60分以上初步表明對家庭盡到了一定責任，如果雙方都在60分以下，則初步表明這段婚姻岌岌可危。
如果雙方衝突激烈，還可以做這份試卷嗎？對此，他認爲，雙方矛盾激烈的情況下，也可以推行這一試卷，“剛好可以看出雙方矛盾到底有多大，癥結在哪裏？”但他也承認試卷不是萬能的。需要雙方自願，如果不接受就不適用，他們會做其他工作，“總之儘量讓雙方先冷靜，坐下來談”。
預測谷
